Bejelentkezés / Pallas fiók nyitás
Pallas fiókom
Kosár ({{ $shop.cart.getProductItems().length }})
Tudásháló
  • Szakcikkek, hírek
    • Kérdezz-felelek
    • Adózás
    • Számvitel
    • Tb, bér, munkaügy
  • Kreditpontok 2025.
  1. Oktatási Központ nyitóoldal
  2. Tudásháló
  3. Kérdezz-felelek
bérelt személygépkocsi áfa

2013. március 12.

Tisztelt Szakértő! Kft szem.gépkocsit lízingel(operatív lízing),magán használat nem történik, cégautóadót a lízingbeadó fizeti nem a Kft. 2012-től a törvény megengedi a szem.gk bérlés áfa levonását, így azt levontuk, visszaigényeltük,viszont a szgk. üzemeltetéséhez kapcsolódó beszerzések, szolgáltatások áfa tartamát a tv.nem engedte, így vontuk le. 2013-ban tv. módosítás lehetővé teszi, hogy szgk. üzemeltetéséhez kapcsolódó beszerzések, szolgáltatások áfa tartamának 50%-a levonható. Kérdésem: Ez minden beszerzésre vonatkozik?(üzemanyag, alkatrész, javítás.. stb) Másik kérdés: A szgk. lízing díjának áfa tartama is 50%-ban vonható csak le,vagy ez nem változott a 2012 évhez képest, és most is 100%-ban levonható?(Magánhasználat kizárt, 100%-ban a váll. bev. szerző tevékenységéhez használják) Válaszukat köszönöm!

Kuponeladás, népszerű és egyszerű

2013. március 12.

Szép napot. Sok szó esett már a kuponforgalmazásról. Én mint vevő kitől fogok számlát kapni? A kuponkibocsájtótól vagy a kuponforgalmazótól vagy senkitől? 100% kuponról van szó. tehát egy az egyben termékre váltható. Köszönöm válaszát

áfa

2013. március 12.

Jövedéki adós termék forgalmazása esetén (dohányáru)ha a forgalmazó megfizette a jövedéki adót, akkor a kisker értékesítése esetén az áfa mentes értékesítést az áfa bevallásban fel kell tüntetni?

Járulék

2013. március 08.

Hogyan kell megállapítani egy Kft-nél a járulékot, ha a tag személyesen és ténylegesen közreműködik a társaság tevékenységében és a tag magyar állampolgár, de nem rendelkezik belföldi lakhellyel?

58-AS BEVALLÁS

2013. március 08.

T. Szakértő ! Segitségét szeretném kérni, 2012-re Ny lett beadva 58-as helyett munkacviszonyos ev-nek , szeretném kérdezni ,hogy akkor most 2012-re visszamenőleg 12 hónapra adjak be 0-as 58-t? Valamint KATA -s ev-nek havi bevallása nincsen ? Majd KATA éves bevallásában valja be a járulékokat ugy mint az eva-sok , csak fizetnie kell havonta , bevallás egyszer következő év elején ? Köszönettel

számlázás

2013. március 04.

Tisztelt Kollega! Hajmeresztő! Első számlázó programmal kiállítottak és elküldtek a vevőknek számlákat. (kb.: 15 db)Majd vettek egy másik számlázó programot s abba is felvitték a kb.: 15 db számlát, hogy ebben a rendszerben (mivel ezt használják ezután) látható legyen az egész évi számlaforgalom. De ezek a számlák nem lettek a vevőknek elküldve. Logikusan ez beduplázást jelent mind árbevétel mind ÁFA vonzatában. Ezt hogy lehet javítani? 1.) Feljegyzést készít az ügyvezető s összetűzzük a számlákat? (ellenőrzéskor ez elfogadható?) 2.) Kb. másfél hónap elteltével stornózzuk az új programban kiállítottakat azonos adattartalommal? Persze mindez később kerül közlésre, azaz mikor már ég a ház! Hihetetlen! Válaszát előre is köszönöm: Kele Diána

Ingyenes pénzátadás

2013. március 04.

Tisztelt Szakértő! Az alábbi témában szeretnék helyesen eljárni, de még nem volt ilyenem, ezért kérném a segítségét. Van két kft, melyek kapcsolt vállalkozások. Az egyik cég a megemelkedett hitel törlesztő részleteket már nem tudja fizetni, ezért a másik cég pénzt utalna át, melyből kifizethetné a hiteleket. Jól gondolom, hogy ez térítés nélküli pénzeszköz átadás, mely illeték mentes, viszont a pénzt kapónak bejelentési kötelezettsége van a NAV felé? Ezt a 13AVBA nyomtatványon lehet bejelenteni? Hogyan kell ezt lepapírozni szabályosan? Elég egy megállapodás a két cég között a pénz átutalásának módjáról, idejéről, az ingyenességről stb., majd ezt az okmányt kell csatolni a NAV bejelentés mellé? A másik az adózás kérdése. Én úgy gondolom, hogy aki kapja a pénzt bevételként kell elszámolnia, aki pedig adja annak ráfordításként. Mivel a pénzt adónak nem lesz a másik cégtől nyilatkozata, hogy a kapott pénz nélkül sem lenne veszteséges, mert még így is az lesz, ezért a pénzt adónak adóalap növelő tétel is lesz. Vagyis mindkét cég leadózza. Remélem érthetően írtam le a problémámat és előre is köszönöm a segítséget.

Külföldi frsz személygépjármű utáni adófizetés

2013. március 04.

Külföldi cég (SK) 100%-ban tagja egy magyarországon működő Kft-nek. A külföldi cég tulajdonában van egy szem.gépjármű (SK frsz)s bébe adja hosszútávon a magyar Kft-nek, hogy magyaroszágon belül használja a Kft-vel kapcsolatos üzleti utak tekintetében. Kérdés: mivel a bérleti díjat, tankolást elszámolja ktsg-ként, ezért itt Mo-on meg kell fizetnie a NAV-nak a cégautóadót?

mikrogazdálkodó

2013. március 04.

T Szakértő ! Váallkozás mehfelelm a mikróvállakozások feltáteleinek. Tudomásom szerint nem kell bejelenteni , ha 2013-tól a mellékletben meghatározott számlatükröt használja és és a törvényben meghatározott feltételekkel működik. Kérdésem , nem MNB árfolyamot használt 2012-ben ezt külön be kell jelenteni,vagy ez is automatikus, mert ezt irja elő a törvény. köszönettel

Foglaló- ügyvédi letét

2013. március 04.

T. Szakértő! Egy cég eladta az ingatlanát, mely adásvételhez előszerződés készült, melyben megállapították a vételárba is beszámító foglaló mértékét. Ezzel egyidejűleg (2012.12.20.) a vevő kifizette a foglalót az eladónak, aki ezt rögtön ügyvédi letétbe helyezte a végleges adásvételi szerződés megkötéséig. Az ügyvéd a foglalóról nyugtát adott át az eladónak. A végleges adásvétel 2013.02. hóban készült el, melyben rendelkeztek a vételár hátralék átutalásáról, melybe a foglaló is beletartozik ,melyet az ügyvéd köteles átutalni. A kérdésem az lenne, hogy jól gondolom-e az alábbiakat: Leszámlázom a foglalót áfa mentesen ( mivel az ingatlan értékesítés is áfa mentes ), Lekönyvelem kötelezettségként T 381- K 479. Ezzel egy időben az ügyvéd nyugtája alapján lekönyvelem követelésként T 369 - K 381. Tehát egyszerre lesz kötelezettség és követelés is. Majd az adásvételi szerződés megkötésének napján kiállítom a számlát úgy, hogy feltüntetem a teljes vételárat mínusz foglaló. Vagyis a számla végösszege már nem tartalmazza a foglalót. És ekkor vezetem ki a foglaló értékét T479 -K369? És gondolom más lenne a helyzet, ha a foglalót közvetlenül a vevő helyezte volna ügyvédi letétbe. Ekkor nem kellene az eladónak leszámlázni csak ha ténylegesen megkapja az összeget? Előre is köszönöm a választ.

  • « Előző
  • Következő »
  • ‹
  • 1
  • 2
  • ...
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • ...
  • 115
  • 116
  • ›
Szakmai Hírlevél
Kreditpontos
továbbképzések
Legfrissebb
  • 2025. szeptember 01. 2025. nyarán hatályba lépett társadalombiztosítási jogszabálymódosítások
  • 2025. augusztus 18. Mérlegképes könyvelő szeptemberi képzés indítások!
  • 2025. augusztus 04. 300e Ft is lehet a büntetés, a rossz helyre utalt közteher miatt – figyelmeztet a NAV és a NÉBIH
  • 2025. július 19. A simlis és a szende – tanulságok „laza” ügyvezetőknek
  • 2025. július 06. Július 1-től ötven százalékkal nőtt a családi adókedvezmény
Pallas fiók Pallas fiók Kosár
Pallas70
Legfrissebb híreink
  • Mérlegképes könyvelő, Adótanácsadó, IFRS szakmai vizsgalehetőség! 2025-08-19
  • Mérlegképes könyvelő szeptemberi képzés indítások! 2025-08-18
  • Miben változott a Java backend piac 2025-re? 2025-08-15
Kapcsolat
Telefonszámaink itt láthatóak
Levelezési cím:
1380 Budapest, Pf.: 1046

Cégadatok | Általános Szerződési Feltételek | Minőségpolitika | Minőségcélok | Panaszkezelési Szabályzat | Ügyfélfogadási, panaszkezelés és tájékoztatási rend | Website design by Addmonte
2025 © Pallas70 Oktatási és Vizsgaközpont

Kérdezz-felelek

Tisztelt Kérdező!
Az itt feltett kérdését továbbítjuk a megfelelő szakértő felé.
Szakértőnk válaszát e-mailben elküldjük Önnek.
A kérdések és a válaszok egy részét a Kérdezz-felelek rovatunkban közzé tesszük.
A kérdező nevét és e-mail címét soha nem tesszük közzé.


Kérdésekre vonatkozó válaszainkra vitás ügyekben (pl. NAV) hivatkozni nem lehet.